江苏如皋某小区3号楼2单元因老年居民众多，获准增设电梯。然而，施工不久便遭遇地下水涌入电梯井的困境。此状况引起了1单元业主张某对楼房安全的担忧，进而他阻拦了施工，使得工程进度受阻。据现代快报5月7日的报道，如皋法院审理此案后，裁定消除障碍，并对原告公司遭受的部分损失给予了赔偿。张某不服提起上诉，二审法院审理后判决驳回起诉，维持原判。

如皋某小区3号楼2单元居住着众多行动不便的老年人，他们对于加装电梯的需求十分迫切。在业主们经过充分讨论并获得政府部门的批准后，施工工作得以启动。然而，施工初期，挖掘出的电梯井中突然涌出了不明水源，导致该栋楼1单元的业主张某对楼房的安危感到担忧，并要求暂停施工。随后，相关部门联合进行了调查，并委托专业机构进行了鉴定，确认渗水为地下水，并已制定了相应的修复计划。张某对此持不同意见，他依然固执地干扰施工活动，结果工程进度被迫中断。因此，电梯的施工单位将此事告上法庭，旨在消除障碍并索要相应的赔偿。

电梯安装引发的争议关乎民众生活的重大问题，承载着老年居民对于便捷出行和晚年生活的深切渴望与美好愿望。在受理此案后，宗爱萍法官多次与被告进行交流，阐述了2单元居民所面临的实际困境，详细介绍了修复方案，并消除了张某对电梯加装可能影响楼房安全的疑虑。她亲自安排了现场勘查活动，针对张某所提及的渗水情况，她向专业机构咨询了修复技术的具体特点、操作细节以及可能对楼宇安全带来的影响。在全面了解了相关资料后，法庭与相关部门共同促成了双方的调解工作，但由于张某坚持认为增设电梯会威胁到楼宇的安全，调解最终未能成功。在庭审过程中，原告方提交了鉴定报告，明确指出涉案工程渗水问题是由地下水引起的。张某对此表示不认同，并且拒绝就电梯安装是否对楼体安全构成影响申请司法鉴定。在综合双方的陈述以及法庭上出示的证据后，如皋法院作出一审判决，判定排除干扰，并判决赔偿原告公司相应的部分损失。

判决生效后，张某遂向南通中级人民法院提交了上诉申请。二审法院审理此案后，认定在工程实施过程中，出现了未知的渗水现象。被告基于确保楼房安全的原则，对施工进行了阻止。随后，原告与相关部门进行了协商，排除了自来水管道等导致渗水的可能性。在业主、设计方、勘察方、监理方以及原告公司等多方责任主体的确认下，制定了处理渗水问题的方案。并且，委托了专业机构进行了鉴定，确认渗水为地下水。在此情况下，被告未能提供合理的理由和充分的证据，继续阻碍施工。被告未就工程施工作业是否危及住宅安全提出鉴定申请，因此需承担因举证不足而带来的不利后果。同时，涉案的设计、施工、监理三方均承诺对工程安全负责。一审判案时，综合考虑现有证据，认定被告的行为缺乏法律依据，遂依法驳回了上诉，并维持了原判决。

如皋法院高新区法庭近日迎来了代表，他们专程前来，对宗爱萍法官表示了衷心的感谢，并亲手赠送了一面锦旗以示敬意。电梯工程已重新启动，施工现场恢复了往日的繁忙。

（通讯员供图）