2022年万科匪夷所思决策:房地产颓势下为何回购股份?

发布时间:2025-05-10 11:01:34 来源:佚名 浏览量:

  • 手机:
  • 微信:
  • QQ:
  • 发布人:佚名
  • 所属城市:资讯通览

信息描述

[id_904371703]

为什么说匪夷所思呢?

当时房地产行业正处于低迷期,然而万科却出人意料地动用了珍贵的资金进行股份回购,并未选择偿还债务或用于保障楼盘交付。

据此分析,万科在那时对于房地产市场的判断以及对自己公司的预估,都显得过于积极。

回购的动机是什么?

2022年万科匪夷所思决策:房地产颓势下为何回购股份?(图1)

股价持续下跌,跌幅已超过历史最高点的一半,此次回购旨在“保障公司价值与股东利益,增强投资者信心”。

01

2022年3月30日,万科董事会作出决定,计划在短短三个月内实施一项回购计划,预计回购金额介于20亿至25亿元之间,且每股回购价格的最高限制设定为18.27元。

具体实施情况如下:

2022年5月10日,公司实施了首次回购,共购入119.79万股,该次交易的总金额达到了大约2166.56万元,股票交易的价格范围在17.99至18.25元每股之间。

截至2022年5月31日,公司已实施回购,累计购买股份达345.79万股,成交金额总计约为6184.52万元。

2022年万科匪夷所思决策:房地产颓势下为何回购股份?(图2)

截至2022年6月30日,回购期限已满,公司累计完成了7295.60万股的回购,这一比例达到了总股本的0.61%,涉及的总金额大约为12.92亿元,而成交价格则介于17.01元至18.27元每股之间。

实际回购金额只有12.92亿,没有达到20亿的下限。

万科对此作出回应称,主要原因是可进行回购的交易日数量有限,并且在公司回购期限的后期,股价持续保持在回购价格之上。

02

所回购的股份将悉数用于转售,若在36个月期限届满时仍未实现转售,则剩余的股份将被予以注销。

36个月大限的截止日期为今年7月2日,离现在不到2个月。

2022年万科匪夷所思决策:房地产颓势下为何回购股份?(图3)

缺钱花的万科不准备注销这部分股份,而是要重新卖出去。

平均购入成本为17.71元,可如今万科股价仅略高于7元,单股亏损已达10元以上,若以股数计算,亏损总额已超7.3亿元。

实际遭受的损失更大,这是因为大量股票的集中抛售无疑会带来额外的冲击性成本。

万科计划通过集合竞价的方式出售,需要有人接盘才行。

寻找接盘者并非难事,市场上确实存在一些专门从事此类业务的机构:它们以较优惠的价格收购集合竞价或大宗交易中成交的股票,随后在二级市场上抛售,从而获取价差收益。

这表明,万科面临更大的亏损风险:只有通过大幅折扣报价,才有可能促成交易。

2022年万科匪夷所思决策:房地产颓势下为何回购股份?(图4)

因此,万科此次的“回购加出售”操作导致至少8亿亏损,实则间接帮助二级市场减少8亿损失,可谓是“所有损失都集中到了一起”。

然而,若万科不选择出售这部分库存股份,二级市场亏损将减少至12.92亿元。

03

万科并不是第一次回购股票。

在上一轮股市繁荣期,万科的股价并未显著上升,与整体市场涨幅相比存在较大差距,这引发了投资者们的不满情绪。

2015年7月初,万科董事会作出决定:计划在2015年12月31日截止前,打算动用不超过100亿元的资金来购回A股,购回股份的单价设定在13.70元每股,预计购回的股份数量不少于7.30亿股,这一数量占公司总股本的6.6%。

2022年万科匪夷所思决策:房地产颓势下为何回购股份?(图5)

即便是在2015年,更不用说如今,100亿的资金数额依然相当可观。

然而,万科的回购价格设定在当年7月3日A股市场的收盘价(13.7元)这一上限,这一做法反映出其回购意愿并不强烈。

2015年下半年,万科确实迎来了较长的买入时机,然而,其回购的股份数量仅为1248.03万股,成交金额达到1.6亿元,这一数额与原本设定的100亿元回购上限相比,差距甚远,因而引发了市场的广泛质疑,被视为一张“空头支票”。

2016年1月14日,万科发布通告,指出之前所回购的共计1248.03万股A股,占公司总股本的0.113%,已全部完成注销流程。

万科A股的股价持续低于其实际价值,这一状况吸引了“野蛮人”姚老板的注意,从而引发了著名的“宝万之争”。

最终,王石黯然离场,郁亮接班成为“二代目”!

联系我时,请说是在二手彩钢网看到的,谢谢!!
直辖市
北京 天津 上海 重庆
江苏
南通 泰州 苏州 盐城 常州 镇江 连云港 宿迁 南京 徐州 无锡 扬州 淮安
江西
宜春 赣州 景德镇 萍乡 新余 抚州 鹰潭 吉安 九江 上饶 南昌
辽宁
阜新 沈阳 锦州 鞍山 盘锦 朝阳 营口 抚顺 葫芦岛 大连 辽阳 本溪 铁岭 丹东
内蒙古
呼和浩特 乌兰察布 巴彦淖尔 兴安盟 赤峰 呼伦贝尔 乌海 阿拉善盟 锡林郭勒 包头 鄂尔多斯 通辽
宁夏
中卫 固原 吴忠 银川 石嘴山
青海
果洛 海东 海西 玉树 西宁 海北 海南 黄南
山东
莱芜 济南 淄博 临沂 滨州 泰安 东营 潍坊 济宁 枣庄 聊城 青岛 日照 德州 威海 菏泽 烟台
山西
吕梁 忻州 长治 运城 晋城 临汾 朔州 太原 阳泉 大同 晋中
陕西
商洛 渭南 延安 安康 汉中 铜川 咸阳 西安 榆林 宝鸡
四川
成都 雅安 乐山 阿坝 资阳 眉山 达州 泸州 内江 甘孜 遂宁 广元 绵阳 宜宾 凉山 巴中 自贡 南充 德阳 攀枝花 广安
西藏
林芝 日喀则 拉萨 昌都 那曲 山南 阿里
新疆
巴音郭楞 图木舒克 昌吉 五家渠 和田 乌鲁木齐 克拉玛依 阿拉尔 石河子 博尔塔拉 吐鲁番 哈密 伊犁 喀什 阿克苏 克孜勒苏
吉林
延边 吉林 白山 四平 通化 长春 白城 辽源 松原
湖南
株洲 娄底 湘潭 张家界 益阳 郴州 岳阳 怀化 邵阳 长沙 湘西 常德 永州 衡阳
广东
惠州 阳江 揭阳 深圳 湛江 梅州 东莞 中山 汕头 河源 韶关 江门 广州 云浮 茂名 潮州 肇庆 清远 佛山 珠海 汕尾
浙江
金华 宁波 台州 杭州 舟山 嘉兴 丽水 绍兴 温州 湖州 衢州
安徽
宣城 淮南 安庆 六安 巢湖 宿州 滁州 芜湖 淮北 亳州 黄山 蚌埠 马鞍山 池州 铜陵 阜阳 合肥
福建
三明 漳州 龙岩 宁德 泉州 厦门 福州 南平 莆田
甘肃
嘉峪关 张掖 酒泉 陇南 白银 庆阳 甘南 武威 金昌 临夏 兰州 平凉 定西 天水
广西
桂林 柳州 北海 梧州 防城港 河池 南宁 来宾 百色 钦州 崇左 玉林 贵港 贺州
贵州
六盘水 黔南 铜仁 贵阳 毕节 黔东南 黔西南 遵义 安顺
海南
陵水 保亭 琼中 澄迈 万宁 东方 海口 五指山 临高 白沙 琼海 昌江 屯昌 定安 文昌 乐东 三亚 儋州
河北
唐山 保定 张家口 承德 衡水 秦皇岛 石家庄 邢台 沧州 邯郸 廊坊 雄安
河南
许昌 焦作 驻马店 平顶山 洛阳 濮阳 商丘 安阳 信阳 济源 周口 南阳 郑州 漯河 三门峡 开封 新乡 鹤壁
黑龙江
绥化 黑河 佳木斯 七台河 大庆 双鸭山 鹤岗 伊春 鸡西 牡丹江 哈尔滨 齐齐哈尔 大兴安岭
湖北
孝感 潜江 武汉 恩施 十堰 鄂州 天门 黄石 襄樊 荆州 宜昌 神农架 仙桃 随州 黄冈 咸宁 荆门
云南
丽江 文山 楚雄 玉溪 德宏 昆明 红河 普洱 曲靖 保山 西双版纳 大理 昭通 迪庆 怒江 临沧
资讯通览
香港 澳门 台湾
会员必读
备案号:湘ICP备2024086134号-2