最近，“香会取消中国专场”的说法刷屏，很多人第一反应就是：

难道这就表明着我们于国际范围之内处于被孤立起来的状况了吗? 中国的国防部长不去, 难道是害怕了不成?

别着急得, 咱们把这一件事儿, 拆分开来进行观察, 你就会发觉, 这怎么能够算得上是退缩? 分明是一次充满硬气性质的操作行为。

香会本来是个什么局？

这场被简称为“香会”的香格里拉对话, 其官方名字称作亚洲安全峰会, 它是由英国国际战略研究所也就是那个IISS发起的一个年度防务论坛, 并且是得到新加坡政府支持的, 每年都会在新加坡举行。

听起来挺中立、挺高端，但一查“股东结构”，味道就不太一样：

主办方是英国智库，议题设置长期受西方安全逻辑影响；

中国曾常常派遣防长前去现场出席, 美国差不多每年都安排防长带领队伍, 携同日本、澳大利亚等盟友共同发出声音, 中国这么做既是给相应平台情面, 又是为了防止出现“缺席就等于默认”这种构成舆论的陷阱。

早年的时候, 香会真确切带有那么点“亚太安全茶话会”的意味, 众人围坐一处, 谈论有关反恐的话题, 探讨救灾方面的事宜, 交流海上安全的情况。

可这些年，茶话会越来越像“对华审判会”：

议题围绕着台海转动, 议题围绕着南海转动, 议题围绕着中国军力转动, 谁炒作得凶谁就登上头条；中国代表一旦发言, 便是一轮轮“你为何要扩张”“你打算在什么时候动武”这样形式的质询。

年年去别人家做客，每次都被拉到堂屋当被告，这谁受得了？

香会怎么就越变越“不对味”？

香会已然从那个所谓的“安全对话平台”, 转变成为了“针对中国的压力测试区域”, 甚至于还有人直接将其称作是“批斗集会”。

美国的那位国防部长在讲话期间, 频繁地提及中国, 次数多达几十次, 大肆宣扬“中国威胁论”, 还抛出了“2027攻台论”。

IISS作为主办方所发布的报告, 遭到了批评。其被指带有明显偏见, 作出了将中国描述成“信息威胁”以及“地区麻烦制造者”的行径。

于这样的舞台之上, 中国就算有着百般阐释, 也极其容易被西方媒体截取片面内容, 编译成称作“强硬”、“回避关键”、“拒绝予以回应”的短视频, 从而误导民众。

这般情景就如同: 你带着满心热忱踊跃奔赴一场聚会, 然而却惊愕地发觉众人是蓄意谋划成局, 暗中设定下陷阱, 他们坚决地执意要你深陷在里面, 从而证得自身的清白。长时间地深陷于那满是偏见与敌意的陷阱里无所顾盼地徘徊, 这样样的状况不但造成了自我的内耗, 更仿佛是一把滞钝的刀, 暗暗地消磨着尊严。

这次变化：防长不去、专场没了，但我们没退群

今年第23届香会，最扎眼的变化有两个：

1）中国国防部长再次缺席；

2）以往常说的“中国专场”，这次在议程里直接没了。

先看官方怎么说的。

国防部明确：

今年5月29日起, 一直到5月31日, 有一个由中国人民解放军的专家以及学者所组建的代表团, 踏上了前往新加坡的行程, 去参加第23届香会。

由国防大学孟祥青教授担任此次代表团团长, 此代表团成员分别来自国防大学, 来自军事科学院, 来自海军等相关单位, 他们会协同为相关事务奉献一份力量。

说白了，这次不是“不来”，而是换了一拨人：

由“防长加上高层将领所构成的决策团队”, 转变成为“身着军装的战略传播专家以及学者所组成的交流团队”。

那“中国专场”去哪了？

一旦中国防长不再参与出席, 往昔那般存在的“中国专场”便缺失了主角, 而倘若主办方依旧强行坚持去操办, 无疑就是在唱空城计。

于是，只能悄悄把这一环节从议程里撤掉，假装从来没这回事。

因此, “取消中国专场”这般情况, 更像是——你没办法请来主角, 因而只能删戏份, 并非主角主动被赶下台, 是这样吧。

“降级参会”不是退缩，而是换一种打法，

好多人一旦瞅见“防长不去”, 便认定我们“认怂”, 还以为我们“被孤立”, 然而这实际上是种误读。

完全不来，对方可以炒“中国拒绝沟通”，

倘若往昔中国处于缺席状态时, 西方媒体在次日便会将“中国默认”以及“中国逃避”这样的帽子给扣挂上。故而中方长时间秉持着：哪怕是遭受责骂, 也必定得有人员在现场进行发声。

现在是来了，但不按你们的剧本演

本次派出的是专家学者团, 他们具备能讲的能力, 拥有会讲的本事, 而且懂得西方话术, 然而其自身并不承担防长级别的政策承诺。

西方煞费苦心准备的“围攻清单”, 朝着一位学者发起攻击, 其攻击力自然而然地大打折扣, 因为你去质问他政策时, 他能够坦率地宣称“我是前来交流的, 并非来进行决策拍板的”。

如果中国彻底不来，对方还能炒“中国关闭沟通大门”；

如今, 人来了, 门开了, 仅仅是不会把你视为有待高规格关照待见的目标而已, 然而, 这反倒成了一种更不容易去应对处理的信号, 即这个舞台, 我已然看透看穿, 我可不陪着你一块儿循了过去的剧本去表演, 不过, 那用于相互沟通交流的门, 是不会关闭的。

李显龙和新加坡，到底在急什么？

香会一变味，最紧张的其实不是中国，而是新加坡和日本。

新加坡：

香会乃是新加坡费尽心思、精心操持许多年的“外交招牌”, 它同样还是新加坡于大国彼此间断做“平衡者”的关键平台。

要是中国的高层长时间都不出现, 这个论坛里面所包含的中国元素的含量就不够了, 进而新加坡作为所谓“中立调停者”的那种特质的成色也就会被削弱了。

日本：

日本于东海相关事宜上, 关于台海情况方面, 在所涉海上安全议题范畴之内, 极度倚仗香会这一特定窗口, 以此去审视中国之态度。

在中国防长处于不在场状态时, 日方就缺失了一个能够直接用于观察中方立场的渠道，进而在这种情况下, 日方就更易于被西方所构建的叙事带着前行了。

美国：

看似美国依旧能够谈论印太战略、阐述对盟友的承诺 , 然而只因少了中方高层一块参与 , 这场所谓的“中美安全摊牌”的戏也就缺失了大量引人注目的爆点。毕竟极限施压只有对方坐在牌桌上才能够顺利施行 , 如今中方仅仅愿意派遣学者前来 , 美国想要借助香格里拉对话会进行炒作进而抬高价格 , 就没那么顺遂了。所以 , 真正感到着急的 , 并非中国 , 而是那些早就精心撰写好剧本 、只等着主角登场的人们。

最后一句

香会把“中国专场”给取消了, 这可不意味着中国能讲的话就没了, 是因为中国不想再依照别人给定的剧本去当那个被告了。

下次再度见到提出称存在“中方被孤立”这样的论断说法之时, 要记好: 不去配合参与表演, 这同样也是一种展现硬气的做法行为。