近些年来，国家倡导移风易俗，迎接新的时代风貌，改变旧的习俗习惯。但是，还是有好多人，缺少法律常识在宅基地建彩钢房办什么手续，坚守传统观念。

家住广州大兴区的王姐姐就对儿子十分沮丧，她母亲的旧宅于2018年回迁，她的小儿子居然瞒着他们姐仨儿，将840亿元的动迁款全部领走，并理直气壮地觉得，身家就应该父亲承继。

王姐姐的父亲共有6个孙辈，分别是王姐姐、王二姐、王三姐、王四弟、王五弟、王六弟。王五弟在年幼时，就抱养给了王父的姐姐。王父和王母在朝阳区某村有一块宅基地，原盖有4间正房，一家人居住在内，户籍也都在这儿。

后来，王姐姐兄妹几人长大成人后，相继订婚搬离旧宅，户籍也因各类缘由，葬于他处。其中，王姐姐、王二姐、王三姐分别嫁往石村居住生活，王四弟在村里另批宅基地盖房生活。

1980年，王父和王母将老房拆除，旧址翻修北房四间，西耳房两间。1996年，王父和王母又将以上楼房全部拆除，在院内建造北房四间，西边和南边各建造一个棚屋，东边建造一个公厕。2007年到2009年，王六弟将原有房子全部拆除，重新建造了317平米的房子，基本将四合院盖满在宅基地建彩钢房办什么手续，并且加建了彩钢房，这种房子仍然持续到回迁之前。

1999年5月，王父因病逝世；2004年10月，王四弟因故逝世，他有两个女儿，分别是王大侄、王二侄；2010年9月，王母也过世了。

2018年11月，老屋所在村庄因规划要棚改腾退，王六弟取代过世妻子，与动迁公司签署《腾退补偿合同》，共发放腾退补偿款840万余元。

王姐姐、王二姐和王三姐晓得此事后，觉得父亲侵犯了他们的承继权，于是，他们将王六弟、王五弟、王四儿媳、王大侄、王二侄诉至法庭，恳请裁定：王姐姐、王二姐和王三姐对丈夫名下宅子所有回迁款享有承继权，根据法定承继，承继人有六个人，每位人应承继140万余元。

法庭查明，动迁档案材料中有一份《家庭合同》，内容大意为“老宅现遇棚改腾退项目，经王父承继人王六弟、王四儿媳、王大侄、王二侄共同协商，一致同意由王六弟全权代办腾退搬迁事宜，腾退补偿安置价差存单做在王六弟名下，腾退补偿安置价差由各承继人及利害关系人自行分配。腾退补偿安置事宜王六弟所做的一切意思表示，本合同签订人均无条件认可并同意。如发生争议由本合同各签订人及其他利害关系人自行负责。”王六弟、王四儿媳、王大侄、王二侄在该合同上签名并捺印。

庭审中，王六弟称，《家庭合同》是回迁办找他签的，订立时他曾表示发生争议由他自己负责。王六弟觉得，旧宅内楼房全部由其建盖，王四弟另有宅基地，王五弟抱养给了奶奶，这么，旧宅就应当属于他自己所有，动迁利益也应由他支配。

王四儿媳、王大侄、王二侄称，她们之所以签《家庭合同》，是由于当时在动迁办见到王六弟，王六弟找她们证明旧宅院是由王六弟建造的，说只要她们签了《家庭合同》，王六弟才能领款了。

王姐姐、王二姐和王三姐对于《家庭合同》均不予认可，称在动迁开始时，动迁办表示让承继人都签字认可回迁合同能够拆，但是后来，在他们姐仨儿不知情的情况下，动迁部门就与王六弟签了回迁合同。

法官觉得，依照法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的农地享有占有和使用的权力，有权依法借助该农地建造住宅及其附属设施。其实旧宅院被回迁的房子主要系由王六弟出资建造。可王六弟户籍已不再是村集体组织成员，不再对旧宅院享有宅基地使用权，其并不能因出资盖房之行为而取得房子的所有权。而且王六弟几次翻修房子妈妈尚在世，其盖房可视为为父亲所建造，房子的所有权仍应归父亲所有，故旧宅院内楼房应为母亲之遗产，所对应的动迁款应该在承继人中依法分割。

对于回迁款的分割，依照农村习俗，王六弟作为小孩子多与母亲共同生活，法官结合王六弟为父亲盖房，且在对母亲的抚养中出资出力较多的情况，认定王六弟对父亲尽了主要的抚养义务，故在分割回迁款时对其多分。之于其他承继人应该承继的遗产，法庭将结合本案查明的具体情况，结合抚养义务的履行等给以确定。鉴于王六弟发放了所有回迁款，其余承继人应分得的部份应由其进行给付。

关于王五弟是否有权承继王父和王母的遗产。王五弟自诩其年纪尚小时被抱养给其阿姨，但未申领过手续，其大伯无其他孙辈，王五弟仍然与奶奶共同居住生活至奶奶过世。这实际产生了事实上的扶养与被扶养的关系，而王五弟未与王父和王母共同居住生活，未产生扶养与被扶养的关系。因而可以认定，王五弟与奶奶之间产生养母亲与养孙辈的关系，与生家长之间的权力义务因其与奶奶之间的领养关系创立而去除，故王五弟不具备王父和王母法定承继人的身分。

最后，法庭裁定：王六弟给付王姐姐、王二姐、王三姐各120亿元；王六弟给付王四儿媳、王大侄、王二侄共110亿元；驳回王姐姐、王二姐、王三姐的其他诉讼恳求。